前回の予告どおり、原作である小説「
タイム・リープ」を読んでみました。（現在、原作本がなかなか手に入らなくって、苦労しました）
結果、私は映画のほうが好みなようです。
映画では、限られた時間で全てを表そうとしているため、時間跳躍の説明において色々と矛盾があるものの、それを補うほどのインパクトとムードがあるんです。
特にあの冒頭のショッキングな事件はすっごくドラマチックで、犯人像の描写もかなり細かくされてました。これがあった為に、映画は原作よりもミステリー度が倍増してると思うんです。更には、あのバリのケチャが、かなり効果的に雰囲気を盛り上げてました。ケチャって、本当に摩訶不思議な感じがして、謎めいたムードをかもし出すのにぴったり！
ここに翔香の過去の恋が加わって、そこに高坂君などもからんできたりして、ちょっとラブメロっぽいエッセンスなども。まあこれは、あってもなくても、という感じがしなくも無いんですが。
一方、原作のほうは、矛盾の無い完璧な説明が成されているのには、驚かされました。ただ、そのせいか、時間跳躍の解明にばかりに焦点を置いているようで、映画に比べて魅力あるエピソードが少なすぎて物足りなさを感じる上、いささか説明がましい印象。月曜日の途中、翔香がわざと木曜日へ戻ってくるくだりがいい例で、原作はまさに時間跳躍現象のとある理由からであったのに対し、映画はもっとドラマチックな理由（大袈裟かな？）で戻ってきてます。
セリフにしても、普通こんな言い回しはしないでしょう？という箇所がままありまして、なんていうか不自然。文語体であって口語体ではない、と言うんでしょうか？（小説でのセリフってだいたいこんなんでしたっけ？最近はドキュメンタリーしか読んでないので、もう忘れちゃったんですが）特に、未来から（？）の日記の部分は、映画ではすんなり受け入れられたけど、こちらはすっごく違和感ありました。
キャラクターも、若松君より星野君の方が、私には人間くさくて魅力的に思えました。ここは個人の感じ方の差が大きく出るところだと思うんですが。若松君は、なんていうのかなあ？あまりにも完璧すぎて機械的なイメージがしてしまうというか。もちろん、彼にもちゃ〜んと人間くさいエピソードが用意されてはいるんですけど、ね。
こんな風に思ってしまうのも、原作ファンの方たちの話を聞いていて、かなり期待度が高かったせいではないかと思うんです。
これ、逆に原作を先に読んでいたらどうだったんでしょうね……？
を全作制覇しました。
って出てないんだろうか？と思い早速検索してみたら、この8月24日に発売ですって！？ＤＶＤ化をすっぱり止めて、即予約しちゃいましたよ。
もなかなか良いんですよね。しまい込んであったＣＤを取り出して、今聴いているところです。
